Druga strana Calciopolia!

Ovo postavljam za one ljude koji fudbalski klub JUVENTUS nazivaju ‘lopovima’ najprostije rečeno i da se vidi ko su lopovi ustavri u ovoj svoj priči.

Ono što 90% ljudi zna o cijelom skandalu Calciopoli je ono sto se moglo pročitati u novinama, na internetu ili čuti na TV-u. I šta se moglo čuti: ‘Juventus namjestio 72 utakmice u dvije sezone’, ‘Juventus dobio zasluženu kaznu’, inter ispao jedini veći pošteni klub u Italiji'… To je priča za ljude koje nemaju svoj stav o ovome svemu i priklanjaju se rješenju koje prvo čuju. Iza ovog skandala stoji mnogo više ljudi i događaja…

Juventus je iz ovog skandala okaljan pred cijelim fudbalskim svijetom i zbog neinformiranosti javnosti takav ugled će još dugo zadržati. Ogromni finansijski gubici od oko 200 miliona eura, gubljenje kasnije glavnog sponzora Tamoila (sa kojim smo imali najveći sponzorski ugovor na svijetu), oduzimanje dvije titule, izbacivanje u Seriju B sa manjkom od 30 bodova (kasnije je smanjen na 15, pa na 9).

Igrači koji su otišli u to vrijeme su posebna priča. Fabio Cannavaro (7 miliona eura, Real), Ferreira Emerson (16 miliona eura, Real), Gianluca Zambrotta (14 miliona eura, Barcelona), Lilian Thuram (5 miliona eura, Barcelona), Parick Vieira (9.5 miliona eura, inter) te Zlatan Ibrahimović (25 miliona eura, inter). Nijedan od ove šestorice izdajnika se niej protivio odlasku, a tam ogdje su otišli nisu se posebno naigrali. Bolje rečeno nisu dostigli formu iz Juvea. Ibrahimović je jedini nešto uradio u svom klubu i pokazao više, valjda što je kod nas igrao za pare a ne za tim. Mada kada se sagleda potpuno njegova igra ne razlikuje se iz sezone 2005-06 kada je jedva zabijao golove i udebljao se 7 kilograma.

Inter je dobio šampionat 2005-06 za zelenim stolom, a pored njih u LP su ušli Roma, Milan i Chievo. U Kup UEFA su otišli Palermo, Livorno i Parma. Fiorentina je počela sa 30 bodova manjka i opet uspjela stići do Kupa UEFA.

E sada da počnemo sa samim početkom skandala…

Početak seže malo ranije, 2004. Sudac Garianello (inače navijač Torina) je klub pokušao slomiti slučajem ‘EPO’ u kome je prisluškivao razgovore naših čelnika i to dugo vremena. Iz tih razgovora je izašlo da:

-je Moggi više puta razgovarao sa Pairettom, tipom koji radi za FIFA-u i UEFA-u gdje postavlja sudce za pojedine mečeve;

-je Moggi razgovarao sa svojim sinom, inače vlasnikom menadžerske agencije, oko prelaska tadašnjeg igrača Lazia, Liveranija;

-je Moggi razgovarao sa tadašnjim izvršnim direktorom kluba Antoniom Giraudom.

Ovaj slučaj je brzo zatvoren zbog nedostatka materijalnih dokaza, te je procijenjeno da nema nikakvih nezakontih radnji.

Moggi je sa Pairettom razgovorao o sudcima za slijedeće utakmice:

-PRIJATELJSKA protiv Messine;

-PRIJATELJSKA protiv Livorna;

-trofej ‘Berlusconi’ (protiv Milana);

-revanš 3. pretkola Lige Prvaka protiv Djurgardena. Tražio je Cardosa, a na kraju sudio Graham Poll. U prvoj utakmici u Torinu bilo 2:2;

-Pairetta mu je rekao da je uspio ‘srediti’ za meč protiv Ajaxa sudca Urs Meira.

To su sve potpuno nevažne utakmice sem one protiv Djurgardena (taj meč je završen 1:4). E sada je pitanje šta taj Paireta može uraditi jer je jedan od hiljadu delegata u UEFA-i (vidi se iz onog meča sa Djurgardena, dok se za Ajax sam ponudio). U Seriji A stvari su tada išle tako da su Pairetta i još jedan delegat Bergamo pred TV kamerama i novnarima izvlače loptice kao na lotu (sada se to izmjenilo).

Znači:

-Moggi traži Cardosa za uzvrat, sudi Poll;

-Pregovaralo se o prelasku Liveranija, a kao što znamo on nikada nije zaigrao za Juve;

-Moggi traži sudce za SUPER BITNE mečeve protiv Messine i Livorna te trofej Berlusoni.

Ovo je sud već 2004. godine arhivirao kao čistu BUDALAŠTINU.

I ovo je veoma bitno za cijelu ovu priču…

1. Ko je uvjeljivo najveći dioničar Telekoma?
2. Ko je predsjednik Telekoma?
3. Koje još firme posjeduje predsjednik Telekoma?
4. Koja je firma glavni sponzor intera?
5. Zašto je ta firma glavni sponzor intera?
6. Koje sve udjele i u kojim firmama ima predsjednik intera moratti?

Sada odgovori:

1. Kompanija Olimpia S.p.A sa 0 zaposlenih?!?! Njen većinski vlasnik je Marco Tronchetti Provera, koji je i većinski vlasnik Pirellia;

2. Marco Tronchetti Provera (vlasnik Pirellija, a ta kompanija je glavni sponzor intera), koji je uz sve ‘titule’ i manjinski vlasnik i član uprave intera;

3. Pirelli, prije svih ostalih;

4. odgovor na 3. pitanje;

5. Pa zato što Tronchettijev ‘bliski prijatelj’ sa predsjednik intera massimo morati, imao dioničarski udio u Pirelliju (a da podsjetim i samim tim u Telekomu);

6. odgovor na 5. pitanje.

Jel poreban komentar na ovo…

E sad dalje znate kako je išlo. Tako dolazimo do presude…

Dolazimo do S M I J E Š N E ili bolje rečeno tragi – komične presude.

Od bezbroj preslušanih razgovora genijalci ne skupljaju nijedan jedini dokaz protiv našeg kluba. Tuženi smo po 10 tačaka, sedam od njih je odbijeno i presuda je donesena prema tri tačke. Sve tri su prema prekršajima oz 1. i 6. članka Italijanskog sportskog zakona. Tužitelj se uhvatio za prvu…

Članak.1:

Osservanza delle norme federali devono comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva – smisao je fair play, tj. da svako ko učestvuje u radnji nekog sporta da se mora voditi po datim načelima.

Članak 6.

l compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica – da se nesmije svojim djelovanjem raditi kako bi osigurao svoju dobit ili nečiju drugu.

E sada se javlja nekoliko problemčića, tačnije dva:

-Niko u sudu nije ponudi ni pola dokaza o kršenju članka 6. (nema vreće para koje su davane sudcima, skupocjenih Rolexa niti ničega drugog ‘što osigurava našu korist’), dok pregeldom utakmica nema očiglednog suđenja u korist Juventusa;

-Pošto ej pravno geldajući kršenje članka 6, mnogo ‘teže’ od kršenja članka 1, sudci su u presudi iznijeli da višestruko kršenja članka. 1 automatski predstavlja kršenje članka 6!?!?!?!?!?!? To je kao ono kad igramo na ulici fuce pravilo 3 kornera = 1 penal.

Logično to bi trebalo da izgelda ovako iz naše perspektive: evo sada kad ne možemo dokazati kršenje članka 6., hajmo da ga sada pomnožimo i saberemo čl. 1 pa da ga damo članku 6…

Dalje:

Izvadak iz presude:

…Se le comunicazioni tra loro vi sono state ( la circostanza è pacifica) e se lo stesso Moggi si è dato carico di fornire (almeno a Bergamo) il telefonino ed ha provveduto a ricaricarlo a sue spese, è consentito dedurne che l'oggetto delle conversazioni (non essendo state prospettate altre ipotesi plausibili da parte degli incolpati) non dovesse essere del tutto lecito. (..) Il rapporto tra i due rappresentanti della Juventus e i due designatori è caratterizzato poi da un elemento, sicuramente deprecabile qual è quello relativo al conseguimento di utilità economiche da parte dei due designatori, consistenti in regali (v. telefonata del 2 dicembre 2004 prog. 5542 tra Moggi e la moglie), anche se di essi non è possibile verificare l'entità, e nell'ottenimento di sconti di notevole importo per l'acquisto di autovetture del gruppo FIAT, per quanto riguarda Pairetto… – Moggi daje poklone šefovima sudaca, a ovi debili u sudu ne znaju koji su to pokloni. Moggi daje šefovima sudaca telefonske kartice od nekog Švicarskog operatera (Moggi ih samo nadopunjuje) kako bi komunicirao sa njima. One se ne mogu prisluškivati.

Opet logika suda: Imaju stalnu i direktnu tel. Liniju, ne znamo o čemo su razgovarali, oni nam ništa nisu rekli, sigurno su namještali mečeve.

Juventus-Udinese:

…La Commissione ritiene ragionevole presumere che l'episodio sopra descritto, riferibile alla partita Juventus-Udinese del 13 febbraio 2005 (oggetto di un successivo capo di incolpazione), non sia isolato; la naturalezza con la quale si svolge il colloquio tra Bergamo e Moggi, il fatto che sia stato il primo a chiamare il secondo, l'ora notturna in cui è avvenuta la chiamata, ed il successivo colloquio di Bergamo con la F., dal quale si rileva che la trattativa sulle designazioni, fa parte di una consuetudine, nota anche a quest'ultima tanto da non meravigliarla, sono tutti elementi che consentono di affermare con tranquillità che la condotta del Moggi, resa manifesta dalle intercettazioni, si inserisce in una abitualità della condotta… – to je onaj telefonski razgovor Moggija i Bergama, gdje Moggi traži da utakmicu Juventus-Udinesse (13. februara 2005) sude pomoćni sudci Ambrosini i Foschetti, dok Bergamo govori ‘Ne’, sudiće Ricci i Gemignani. Na kraju su bez greške odsudili Foschetti i Gemignani.

Kao dokaz sud je našao: ‘prirodnost’ razgovora i to da je on obavljen po noći. I još jedan sjajni zaključak: to uvijek rade po noći i to da je jedan od sudaca koji je Moggi traži osudio ovaj meč.

Juventus-Lazio:

…la sera del 2 dicembre 2004 Moggi aveva incontrato a cena Bergamo, Pairetto e Giraudo, e poiché collega a questo incontro la sopra ricordata telefonata del 3 dicembre 2004 (prog. 8771), lascia intendere, se pure non esplicitamente, che la conoscenza dei nomi degli assistenti da parte del Moggi, anteriormente alla loro designazione ufficiale, dipendeva da un precedente accordo. La commissione ritiene che la condotta ascritta al Moggi vada qualificata come contraria ai principi di correttezza e lealtà sportiva, come del resto altre volte ha prospettato la Procura in questo stesso procedimento (v. partita Juventus – Udinese del 13 febbraio 2005, in questo stesso capo di incolpazione e partita Milan – Chievo del 20 aprile 2005, nel capo di incolpazione relativo a Galliani, Meani e Mazzei); poiché l'interferenza nelle designazione è una delle plurime condotte attraverso le quali Moggi ha realizzato l'illecito descritto nel primo capo di incolpazione, la commissione, riconosciuta la sussistenza della violazione dell'art. 1, c. 1, C.G.S., ne dichiara l'assorbimento nell'illecito del quale Moggi è stato già ritenuto responsabile… – 2. 12. 2004. održana je večera na kojoj su pored Moggia bili Giraudo, Pairetta i Bergamo a 3. 12. 2004. je održan tel. razgovor između svih ovih učesnika. Ovdje je problem što se da naslutiti, iako ne sa sigurnošću, da Moggi zna imena sudaca unaprijed…Njihov logični zaključak: Ne znamo o čemu su pričali, ali se da naslutiti da je Moggi kombinirao sudačku trojku!?!?!?!? Inače je glavni sudac ovog meča oslobođen svih optužbi.

I treći meč Bologna-Fiorentina:

Tu se Moggi optuživao da je utjecao da odrambeni igrači Bologne NASTASE I PERUZII (uuuhhh) dobiju peti žuti karton i tako propuste sliejdeće kolo i gostovanje u Torinu. Poslije pregledanih snimaka utvrđeno je da su obojica opravdano, po svim pravilima nogometne igre, zaslužili kartone.

Rezime:

Krivi smo za tri SPORNA meča: Juve-Udinese, Juve-Lazio i Bologna-Fiorentina.

U prvoj je problem da Moggi zovi u sitne sate i da ima prirodan ton razgovora. Traži sudce A i B, Bergamo traži C i D, na kraju sude B i D i to bez ijedne greške.

U drugoj je problem što se da ‘naslutiti, ali ne ekslicitno’ da Moggi već zna imena sudačke trojke. I to Moggi ne traži te i te sudce, ne potlaćuje ih ili nedaj Bože ‘naređuje’, nego on zna da će oni suditi. Iako su tražili bezbroj puta sudijske greške u korist Juvea, nije ih bilo. Valjda i to nešto slute.

U trećoj nema ništa sporno, i tu se sluti da su kartoni onoj dvojici ‘zvijetda’ namjerno dodijeljeni…

Onda dolazimo do prvobitne kazne:

– izbacivanje u Serie B
– minus 30 bodova u Serie B
– oduzimanje 2 POŠTENO osvojena prvenstva
– po 5 godina suspenzije i Moggiju i Giraudu
– 80.000 € kazne.

Sada se vraćam na Telekom Italije i inter:

 

–Emanuele Cipriani : Jedan od vlasnika investigativne agencije "Polis d'istinto" kojoj su se nogometni klub inter i njegov pošteni predsjednik moratti obratili da malo drži na oku protivnike;
–Giuliano Tavaroli: Čelnik odjela za sigurnost u Telecom Italia (onome kojem se državni istražitelji obraćaju za prisluškivanje telefona: baš me zanima tko je to u BH Telecomu). Ovom su se čovjeku obratili istražitelji iz Napolija 2004. godine za prisluškivanje telefona Moggi-Giraudo-Bergamo. Čovjek usko povezan sa agencijom "Polis d'istinto". Čovjek na čelu odjela koji je u strukturi Telecoma potpuno izdvojena jedinica i koja ne odgovara ni upravnom odboru niti nikome osim većinskom vlasniku Marcu Tronchettiu i njegovoj desnoj ruci Carlo Buoru.
–Marco Tronchetti: Vlasnik i predsjednik upravnog odbora Telecoma, vlasnik Pirellija (glavnog sponzora intera) i manjinski vlasnik i član upravnog odbora intera;
–Carlo Buora: član upravnog odbora Telecoma i član upravnog odbora FC Internazionale. Čovjek za kojeg je Tavaroli rekao da je upravo njemu izvještavao sve svoje radnje;
–Massimo Moratti: Vlasnik Saras-a (naftne mega-kompanije ), suvlasnik Pirellija, suvlasnik Telecoma, član upravnog odbora Telecoma, te vlasnik i predsjednik intera. Čovjek koji je dao zadatak agenciji Polis d'istinto da špijunira ‘nogometne’ ljude a što je potvrđeno pri premetačini jedne od Ciprianijevih offshore firmi u Londonu koja je služila da se izgubi svaki trag novcu a gdje je nađena faktura naslovljena na FC inter na oko 14.000.000 € za "špijunske aktivnosti" (koja je uredno i plaćena);
–Guido Rossi: 5 godina član upravnog odbora intera bivši član upravnog odbora Pirellija, bivši član upravnog odbora Telecoma, osobni advokat massima morattija, do nedavno komesar FIGC-a sa apsolutnim ovlastima, čovjek koji je "odlučio" dodijeliti naslov prvaka Italije 2005/06 interu, čovjek koji je promijenio 5/8 svih sudaca netom prije početka suđenja o korupciji u Serie A, a od nedavno i NOVI PREDSJEDNIK UPRAVNOG ODBORA TELECOMA (nakon prisiljene ostavke Tronchettia). 
Sada su valjda objašnjeni razlozi zašto je Moggi imao 20 različitih telefonskih kartica.

Sada imamo ovo:
– vlasnike mega naftnih kompanija (inter)
– vlasnike mega telekomunikacijskih kompanija (inter)
– vlasnike mega banaka i financijsko-investicijskih grupacija (roma, lazio, parma, milan)
– vlasnike mega TV i ostalih medisjkih grupacija (milan)

I imali sad iko da mi kaže bilo kao da su ‘Moggi i Giruado drmali italijanskim nogometom).

Ali njima treba dignuti ogromni spomneik. Hvala vam.

I treba ovu ‘koincidenciju’ napomenut:

Bodovne kazne za sezonu 2005/06:
-Juve -91 bod
-Milan -30 bodova
-Lazio -30 bodova
-Fiorentina -30 bodova
-Reggina 0 bodova

Zašto su 3 kluba dobili baš -30 bodova kazne? E pa zato što bi Lazio sa -31 boda ispao iz lige, a bilo je "uvjerenje" da je Lazio više kriv od milana pa nije mogao dobiti manju kaznu, i zato milan i sa -30 bodova igra Ligi Prvaka.
Zašto je Reggina dobila 0 boda kazne? Zato što bi i sa -1 bodom ispala iz lige…

U zadnje vrijeme se ponovo aktuliziralo ovo pitanje i narednih nekoliko mjeseci slijedi:

-18.03.2008 – civilni Sud u Napoliju – Saslušanje za Calciopoli i prezentiranje novih prisluškivanja iz 2006/07 te prezentirane dokaznog materijala u slučaju švicarskih tel.kartica.

-13.03.2008 – TAR Lazio – saslušanje za Moggijev zahtjev o brisanju presuda (Moggi saslušan, odluka 20.03.2008. godine).

-15.05.2008 – TAR Lazio – komitet DifendiAMOlaJuve – zahtjev za poništenjem odluke o dodijeljivanju naslova 2005/06 špijunima (prebačeno iz Januara 2008 na 3 dana prije kraja prvenstva. Slučajnost? Možda).

-15.05.2008 – TAR Lazio – komitet GiùLeManiDallaJuve – zahtjev za poništenjem cijelokupne presude Calciopoli.

Septembar 2008 – Europski sud za zaštitu konkurencije – GiùLeManiDallaJuve – saslušanje za zahtjev za poništenjem cjelokupne presude Calciopoli.

Također je jučer sudac civilnog suda zatražio arhiviranej slučaja u kome neki Capobianco izjavljuje da je Moggi imao razgranatu mrežu kojom je kupovao sudce i namještao mečeve. A ovo ovdje sigurno prvi put čujete.

Bićete blagovremeno obavještavani šta se dešava u ovim slučajevima.

MOLIM VAS AKO HOĆETE OSTAVLJAT KOMENTARE ONDA PROČITAJTE CIJELI ČLANAK, JER NEĆU DA KOMENTARIŠETE SAMO DA BI JA VAMA KASNIJE DOŠAO NA BLOG I KOMENTARISAO. IPAK, OVO JE POSEBAN POST…

 

Posebno hvala JuveBalkan članu Bianconero 10.